Rajoitettu sananvapaus on valtakunnansyyttäjän aseena oleva termi

Kerrotaan ihmisille näistä neekereiden ja ählämien hirmuteoista - jos emme kerro, yhä useampi nuori tyttö ja nainen on vaarassa tulla raiskatuksi omassa maassaan, omassa lähiössään. Ensi kerralla se voi olla sinun tyttäresi, sinun vaimosi tai siskosi. Kuka tahansa, mielivaltaisesti. Ählämit suhtautuvat vääräuskoisiin naisiin kuin koiriin. Tämän määrää heidän uskontonsa ja sukuperimänsä. Vääräuskoisilla ei ole mitään arvoa neekereiden silmissä ja mielissä, he ovat pelkkä mielitekojen tyydytyksen kohde

Sanotaan, että yhteisön sivistyksen tason voi laskea siitä, miten se kohtelee eläimiään. Katso alla olevat linkit.

Yllä olevan nähtyäni ymmärrän, mikä on muslimikulttuurien ydin; väkivalta ja silpominen - rauhan aikana. Euroopan sivistysvaltioissa ei tällaista ole nähty edes sodan aikana. Nyt ymmärrän hyvin, miksi tänne pohjolaan saapuneet muslimit joukkoraiskaavat naisia, leikkaavat heidän välilihojaan saksilla aktin aikana, silpovat pikkutyttöjensä alapäät Suomessa (tai mikä pahempaa; vievät pikkutyttönsä meidän maksamilla verorahoilla Afrikkaan, missä "toimenpide" tapahtuu ilman puudutusta ja terävillä kivillä), miksi heidän hengelliset johtajansa kehottavat pahoinpitelemään vaimoja ja tyttäriä, miksi he polttavat hapolla ja tulella "epäkunnioittavia" ja "tehtävässään" epäonnistuneita naisia ja vaimoja. Muslimimaissa elämiä ei rapsuteta ja ruokita, vaan ne silvotaan hengiltä -  mitä julmemmin, sen parempi...Tällä kertaa vastuu on sivistyneillä ja edityksellisillä eurooppalaisilla  - sulkea Euroopasta  ulos kehittymätön, kivikautinen muslimikulttuuri ja kertoa heille, mikä tekee ihmisestä ihmisen  -  se, miten he kohtelevat eläimiään.

Edelleen olen sitä mieltä, että Tukholmassa voisi alkaa ampumaan rauhanrikkojia kovilla. Kun kerran tuovat "sivistystä" tänne pohjolaan, miksei annettaisi heille sitä "sivistystä" takaisin?? Muslimia pitää kohdella kuten hän kohtelee sinua, silloin asia menee jakeluun. Muslimi ei ymmärrä kristillistä paatosta "tasavertaisuudesta" ja "toisen posken kääntämisestä" jne. Muutama kymmenen ruumista ja loput putkaksi muutetulle jalkapallostadionille tms. asioita miettimään ja "kuulustelu" pystyyn. Voi olla että sitten ovat pojat kiltisti vähän aikaa. En ymmärrä miksei historiasta voi ottaa oppia: Kolmannessa valtakunnassa ainakin osattiin yhteiskunnan militarisoiminen. Sieltä voi ottaa mallia nyt, että miten homma hoidettiin. Yhteiskunnan turvaaminen kai pitäisi olla se pääasia. Nyt ei näytä menevän Ruotsin pojilla homma niin kuin Strömssöössä.

Mutta käytännössä islam sallii jopa yksivuotiaiden lasten makaamisen.

"The Prophet Muhammad is the model we follow". Islamilainen laki sallii lastenhoitajan sekaantua kaitsettaviin lapsiinsa, koska "jos isä on vaikka matkoilla, täytyy jonkun huolehtia lapsista. Silti jokainen mies ei ole sika, joka käyttää tilaisuutta hyväkseen".

Mutta Ayatollah Khomeini ilmeisesti on. Tosin, islamilaisen lain mukaan kyse ei ollut lapsenkaitsemisesta, vaan tilapäisestä avioliitosta. Lännessä niitä kutsutaan käynneiksi prostituoidun luona. Tässä Khomeinin tapauksessa "prostituoitu" oli neljävuotias lapsi, jota Khomeini käytti hyväkseen "koko yön, vaikka lapsi kiljui ja itki korviahyytävästi" läpi koko yön ja hyväksikäytön (seuraa videotodiste)...Ayatollah Khomeini oli islamin hengellinen johtaja, joka sallii lasten hyväksikäytön, jopa yksivuotiaden lasten, sekä lapsiprostituoitujen käytön (joita kutsutaan islamissa tilapäisiksi avioliitoiksi), ja myös eläinten seksuaalisen hyväksikäytön."

Mistä Vikernes-kausti sai alkunsa?

Ranskan Illman kiihottui tästä 13.7.2013 julkaistusta, Brétignyn junakaustia käsittelevästä tekstistä niin kovasti, että se poistettiin Vikernesin sivustolta ja mies vangittiin.

Lyhyesti selostettuna: Pariisin lähiössä, Brétignyssä, nuorukaiset suistivat junan raiteiltaan ja ryöstivät sen matkustajat. Poliisia ja ambulansseja he kivittivät. Media tuttuun tapaan hyssytteli ja levitti valheitaan: virallisen totuuden mukaan junaonnettomuus oli vain huhu ja sitä paitsi lämminsydämiset kulttuuriamme rikastuttavat maahanmuuttajathan vain auttoivat rasistisesti elehtinyttä pelastuslaitosta eivätkä junat kulkisi ilman maahanmuuttajia.

Otin kirjoituksen onneksi talteen 18.7.2013 ja tässä se nyt on (osa linkeistä ei enää toimi). Alkuperäinen otsikko oli Heros.

For as long as I can remember I have been what I like to think of as a romantic. A classic romantic, dreaming of performing acts of heroism. There were no princesses to save from trolls or dragons any more (…!?), but I did have a faint hope that I would at least get the chance to rescue someone from certain death in some other context. I was even hoping that someone would be in need of help, like being caught off guard in front of a bus, just to give me the opportunity to jump out in front of the bus and push them out of harm’s way. My own death was not a necessary part of these heroic plans, but I never cared too much for my own safety. Children caught in wild streams, car crashes, air planes on fire, maidens being harassed, whatever; I was ready to act! Now, I did feel a bit bad for actually hoping that others would be in need of help, but how can anybody become a hero if there is no one in distress? These silly, naive and romantic dreams never really disappeared. I am still that fool hoping for an opportunity to help others in dire need of help – the more the merrier. In fact, I think that most European men are – if they are honest enough to admit it – just like me in this context. The self-sacrificial heroic mentality is deeply rooted in our psyche. It is actually a rather typical expression of the European spirit.

***

On Friday there was a train accident in a Parisian suburb (i. e. an area populated mostly by immigrants), and several individuals were killed and many were wounded. Some were even decapitated in the accident, I guess by flying debris. My wife told me about this, and I responded by saying to her that I didn’t believe it was an accident. I was sure it had happened because of sabotage. The cause of the accident was listed as due to high temperatures in Paris (?). Right… Yesterday evening the French (“French” as in Jewish) media reported that “youth” (i. e. immigrant youth) were throwing rocks at the firemen who came to help the many wounded.

Today the emergency personnel has gone out public and stated that the “youth” had been waiting there when the train crashed, and had then started to rob the wounded and dead passengers when it crashed. They had thrown rocks at the firemen, the ambulance personnel and the police to keep them from aiding the wounded, because they had not yet finished robbing them. There were more to loot, apparently.

The “French” president, the Jew Mr. Hollande, and his Socialist government describe the reports of robbery (told by the emergency personnel at the scene!) as “rumours” and as descriptions of “isolated incidents”. They also seem to fail completely to admit or even contemplate that perhaps the train crashed because somebody wanted it to crash, and actually did something to make it derail and crash. Like e. g. the gang of “youths” standing nearby ready to rob the passengers when it did.

***

Now, had any European attacked these looters, like e. g. I for sure would have done had I been there, to make sure the emergency personnel could assist the victims, what do you think would have happened to him? Yes, the looters would have, by the Jewish media, been described as “immigrants running to the crash site to help the wounded”, and the European attacking them would have been an “evil racist Nazi thug”, and he would have ended up in jail, possibly for the rest of his life, for “hate crime“.

This is the Europe our parent generation has left us and our children with. We have no protection from the law, but the law does prevent us from protecting ourselves. We have a government who not only imports criminal non-European scum en masse, but who also lies to us about the consequences of this. “Our” media is no better than the media in North Korea, and serves only their Jewish masters in government, and deliberately ignores, hides or explains away the truth. Their sole purpose is to spread anti-European propaganda and to cover up reality.

I am so angry, and I have been the whole day, and I just don’t understand why Europe doesn’t revolt against this. What do they have to lose? They have already lost the protection of the law, the freedom of speech; they are already living like slaves, working not for their own interests but for Jewish-owned banks and Jewish stock holders; the elections are obviously rigged, so there is no political solution in sight, and even if the elections weren’t rigged the media is under Jewish control, so there is no hope for any real political alternative. They have already lost their safety; they are being robbed before or even rather than being helped when they are injured, their daughters are routinely sexually harassed and run a serious risk of being gang raped by immigrants (an estimated 25% of all Swedish girls born today will be raped during their lives), their sons are routinely harassed and beaten, and even stabbed in the streets by gangs of immigrants, and so forth. What will it take for them to say stop and to take action to change the situation? If we don’t we will all be killed, one after the other, and each and every one of us.

Yes, you see; that is what they want! To exterminate Europe, lock, stock and barrel. They hate us! There is nothing they hate more than Europe and everything European, and they want it all gone – and they have been working for thousands of years already to ensure that this will happen. It must stop; we must take actions to end this. Before it is too late.

Hermann calling the Germans to Arms;

For obvious reasons I will not encourage anybody to take any illegal actions to end the European genocide, but there is much you can do that is not yet illegal. Be smart about this, and never give them an excuse to tighten the screw even more. I will suggest that you first of all take action to expose them and their lies to as many as possible – like I do here, but also like you can do elsewhere; in public, in private and in so many ways. You can e. g. make “DestroyZionism.Com” and “ThuleanPerspective.Com” stickers and put them on your car, tell the truth in all possible contexts to as many as you can. Make leaflets and put them in mail boxes in your area. Write “DestroyZionism.Com” or “ThuleanPerspective.Com” on walls. Whatever. Everything helps. Rivers are made from tiny drops of water! Let us together make a river of Truth! Let is wash away their lies and clean the mind of Europe! Let it wash away all liars and traitors, and drown the beast once and for all! HailaR WôðanaR!

Suuri ”raiskaavien rabbien” salailu

Yksi syistä miksi juutalaisten valtamedian hallinta on niin väärin, on se että se suojelee pahojen juutalaisten syntejä, Hollywoodista New Yorkiin ja Tel Aviviin, avoimelta ja puhdistavalta totuudenmukaiselta analyysiltä ja kritiikiltä. Tämä eristää moraalisesti juutalaiset suojaten heitä rakentavalta kritiikiltä, joka on meitä kaikkia muita siunaava ja kasvattava voima.

Toukokuussa 2013 nähtiin New Yorkin mediassa jälleen lisää esimerkkejä juutalaismedian harhaanjohtamasta juutalaisten suojelusta:

• Staten Islandin hasidismijuutalaisen Chabad Lubavitch –keskuksen seurakunnan jäsen Claude Neufeld pidätettiin uudestaan toukokuun alussa tänä vuonna. Hänet pidätettiin ensimmäisen kerran viime vuoden lokakuussa 8-vuotiaan pojan seksuaalisesta ahdistelemisesta 10 kertaa Chabad Lubavitch –keskuksessa tammikuun 14. 2011 ja syyskuun 21. 2012 välisenä aikana. Hänet päästettiin vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä syytettynä lapsen seksuaalisesta ahdistelusta. Chabadin rabbit antoivat hänen jatkaa vierailujaan keskuksessa ja lasten parissa. Neufeld pidätettiin toukokuun alussa uudestaan aiemmasta toisen 8-vuotiaan seksuaalisesta ahdistelusta 4 kertaa joulukuun 2009 ja joulukuun 2010 välisenä aikana.

Jos katolinen pappi olisi ahdistellut alttaripoikaa ja joutunut pidätetyksi New Yorkissa, olisi se ollut kansainvälinen uutinen. Itse asiassa Neufeldin uudestaan pidätyksen jälkeisellä viikolla New York Times paisutteli 13 vuotta vanhaa juttua New Jerseyn arkkipiispasta, joka ei toiminut asianmukaisesti ja ripeästi, kun yhtä seurakunnan pappia syytettiin lapsen ahdistelusta. Artikkeli synnytti 11 sivua Yahoo-internet keskustelua tästä ”tärkeästä” aiheesta. Ainoat Neufeldin pidätyksestä raportoineet mediat olivat verrattain pieni Staten Island Advance ja ”Failed Messiah”.

Eräs Staten Islandilla asuvista kannattajistani päätti kokeilla, josko New Yorkin enimmäkseen juutalainen media kiinnittäisi huomiota juttuun asiallisesti hälytettynä. Hän oli yhteydessä seuraaviin New Yorkin kaupungin uutistoimistoihin painottaen jälleen yhden juutalaisen pedofiilin pidätyksen merkitystä: The New York Times, New York Post, New York Daily News, WABC 7-kanava, WNBC 4-kanava, WCBS 2-kanava, Associated Press, XPIX 11 PV, FOX 5 ja Kanava 9, NYC. Hänen tietääkseen viikkoon yksikään New Yorkin medioista ei maininnut tapausta.

• Toukokuun puolivälissä alkoi kauan odotettu juutalaisen pedofiili-rabbin Josef Kolkon oikeudenkäynti, joka oli ohi nopeasti Kolkon myöntäessä pedofilian useampien uhrien tultua julkisuuteen. Häntä uhkaa 15 vuoden vankeustuomio Asbury Park Pressin julkaisemista teoista:
  • New Jerseyn Lakewoodin yhteisössä, jossa ihmiset ovat läheisiä ja tottuneet käsittelemään ongelmat keskenään, eräs poika nousi vastustamaan yleistä käytäntöä. Hän syytti ješiva-opettajaa ahdistelusta ja kun ortodoksijuutalaisten uskonnollinen neuvosto ei ryhtynyt asiassa toimiin, poika kääntyi perheensä kanssa Oceanin piirikunnan yleisen syyttäjän puoleen.

Koska he kiersivät uskonnolliset toimintaperiaatteet, poika ja hänen perheensä suljettiin yhteisönsä ulkopuolelle. Eräät yhteisön jäsenet kävivät jopa kampanjoimaan saadakseen pojan ja tämän isän luopumaan syytteistä. Lakewoodissa kierrätettiin lentolehtisiä, joissa pojan isää haukuttiin Tooran ”pilkkaamisesta” ja hänen syyllistyneen ”kamalaan tekoon” kääntyessään maallisten viranomaisten puoleen.

Perhe kuitenkin piti pintansa ja nyt kuusi vuotta väitetyn hyväksikäytön jälkeen pojan ahdistelusta syytetty mies joutuu oikeuden eteen jutussa, jota Lakewoodin ortodoksijuutalainen yhteisö todennäköisesti seuraa tarkkaan.

Jälleen kannattajani hälytti samat New Yorkin medioiden uutishuoneet, mutta huolimatta lukuisten kansainvälisten medioiden Kolkon oikeudenkäynnin raportoinnista, en ole löytänyt juttua New Yorkin isoista lehdistä tai tv-kanavilta, lukuun ottamatta CBS:n ja Foxin blogeja, joilla ei ole paljoa seuraajia. New York on maailman uutiskeskus. Jos juttua ei siellä julkaista, ei sitä luultavasti muun maailman media löydä tai korosta. Itsestään selvää on, ettei kristillinen media, kuten sionistimyönteinen evankelis-kristillinen WorldNetDaily, ikinä raportoisi tällaista juttua siinä pelossa, että se voitaisiin nähdä juutalaisvastaisuutta ruokkivana. Siten evankelis-kristillinen media ja juutalaisten valtamedia toimivat harmoniassa tuottaakseen ortodoksijuutalaisuuden pedofiileille raudanlujan suojan julkisilta paljastuksilta.

• Vastaavalla tavalla helmikuussa 2013 ortodoksijuutalainen rabbi Nechemya Weberman tuomittiin 103 vuodeksi vankilaan (lyhennettiin automaattisesti 50 vuodeksi lakisääteisistä syistä) lukuisista viikoittaisista seksiakteista 12-vuotiaan hasidismijuutalaisen tytön kanssa 3 vuoden aikana. Tietenkin internet paljastaa, ettei suurin osa New Yorkin valtamediasta uutisoinut tuomiota lainkaan.

Talmud rohkaisee pedofiliaan

Juutalaislasten seksuaalinen ahdistelu on ilmiö, johon syyllistyvät enimmäkseen ortodoksijuutalaisuuden auktoriteettihahmot. Tähän ryhmään kuuluvat hasidismirabbit maailman suurimmasta juutalaisjärjestöstä Chabadista. Tähän estottomaan mielihaluille antautumiseen rohkaisee modernin juutalaisuuden korkein uskonnollinen auktoriteetti Talmud kaikkine lukuisine viittauksineen pedofiliaan. Siten on ymmärrettävää, että rabbiauktoriteetit eivät kiirehdi käynnistämään tutkimuksia tämän riesan syistä tai rohkaise poliisia ja maallisia viranomaisia puuttumaan asiaan. Onhan vaakalaudalla koko modernin juutalaisuuden alkulähteen Talmudin uskottavuus. Sitä vastoin juutalaisten auktoriteettia vaivaa sitkeä taipumus hidastella, lähettää syyllinen Israeliin tai kieltäytyä toimimasta vanhempien valittaessa, että heidän lastaan on ahdisteltu.

Tämä on tullut viimeaikoina silmiinpistävän selväksi Australian Melbournessa, jossa seksuaalirikollisten David Kramer ja David Cyprys annettiin jatkaa opettamista nuorten parissa Chabadin ješiva-koulussa, vaikka vanhemmat olivat valittaneet, että heidän lapsiaan ahdistellaan. Ješiva-koulu on itsenäinen ortodoksijuutalainen poikien koulu. Erään vanhemman oikeuden todistajanlausunnon mukaan ješiva-koulun johtaja rabbi Yitzchak David Groner kertoi hänelle, ettei hänen tarvitse olla huolissaan, vaikka Cyprys oli ahdistellut seksuaalisesti hänen 8-vuotiasta lastaan, sillä alle 9-vuotiaita ei raiskaus vahingoita. Isän mukaan rabbi kertoi kuulleensa psykologilta, ettei seksi niin nuorella iällä vahingoita henkisesti lasta. Mikäli isän kertoma on totta, rabbi Groner viittaa todellisuudessa Talmudin julistukseen sanhedrin 69b:ssä, joka sanoo: ”Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että (seksuaalinen) yhtyminen 9-vuotiaaseen poikaan on todellinen yhtyminen, mutta sitä nuorempaan ei ole.”

Talmudin Soncinon painoksessa sanhedrin 76a:n alaviite selittää: ”Avioliitto solmittiin tietenkin niihin aikoihin paljon nykyistä nuoremmalla iällä.” Sanhedrin 69b sanoo, että naisen antaessa alaikäisen poikansa työntyä häneen on hän silti kelvollinen naimaan papin. Tämä johtuu siitä, ettei alaikäinen poika ole Talmudin silmissä ”mies”, joten Talmudin mukaan seksillä alaikäisen kanssa ei ole moraalista tai laillista merkitystä juutalaisille (sanhedrin 52b). Nainen voi siis harrastaa seksiä nuoren pojan kanssa, eikä sitä edes moraalisesti kyseenalaisteta. ”Pienen pojan ollessa yhdynnässä aikuisen naisen kanssa, aiheuttaa se naiselle saman kuin häntä olisi sohaistu tikulla” (ketubot 11b). Alaviitteessä lisätään: ”Vaikka yhtymistä pieneen poikaan ei pidetä seksinä, siitä huolimatta nainen vahingoittuu kuin puun palasen vahingoittamana.”

Useiden muiden ohella olen aiemmissa artikkeleissani selittänyt Talmudin lukuisat ja toistuvat kannustavat rohkaisut seksiin kolmevuotiaiden tyttöjen kanssa. Talmudin mukaan tyttölapsia ”kirjoitukset kuvailevat ’sopiviksi yhdessä asumiseen’” jebamot 60b). Rabbi Gronerin mielipide on yhtä näiden lukuisten viittauksien kanssa siitä, että seksi rabbin ja alaikäisen lapsen välillä ei ole merkityksellistä moraalisesti, henkisesti, lääketieteellisesti tai fyysisesti. ”Aikuisen miehen yhtyessä pikkutyttöön sillä ei ole merkitystä, sillä tytön ollessa alle kolme vuotta (ja yhden päivän) on se kuin tökkäisi sormella silmään” (Ketubot 116). Alaviitteessä tarkennetaan, että ”kuin kyyneleet tulevat silmään uudestaan ja uudestaan, samoin palaa alle 3-vuotiaan tytön neitsyys.”

Tietenkin kuka tahansa uskottava psykologi väittäisi seksin aikuisen miehen ja 8-vuotiaan tytön tai pojan välillä aiheuttavan pysyviä ja erittäin traumatisoivia vaikutuksia, niin fyysisesti kuin henkisesti. Siksi se on laissa luokiteltu pahoinpitelyksi. Jos rabbi Groner perusteli kolme vuotta jatkunutta toimettomuuttaan tässä jutussa Talmudin ohjeistuksella, se selvästi varmistaa ortodoksijuutalaisten auktoriteettien pedofiliavitsauksen pinnan alla toimivan salaisen rohkaisun ja suvaitsevaisuuden seksiin alaikäisten kanssa. Siksi ortodoksijuutalaisuuden Talmudin parhaiten tuntevat, eli rabbit, ješiva-opettajat ja muut auktoriteettihahmot – ei tavalliset maallikot – syyllistyvät eniten pedofiliaan.

Ješiva-yliopiston dekaani sanoo: ”Älkää ilmoittako pedofiliaa”

New Yorkin Ješiva-yliopisto on kaikkein merkittävin ortodoksijuutalaisuuden opetuksen huippukeskus koko maailmassa. Kuitenkin pedofilian levitessä epidemian lailla ortodoksijuutalaisuudessa, uhaten erityisesti talmudistista johtajuutta ja kouluja, yksi ješiva-koulujen huippudekaaneista, kansainvälinen Talmudin asiantuntija Hershel Schachter suositteli helmikuussa, ettei juutalaisten pitäisi enää ilmoittaa pedofiliatapauksia siviiliviranomaisille. The Jewish Daily Forwardin mukaan Schachter ”varoitti raportoimasta ahdisteluista viranomaisille kysymättä ensin neuvoa oppineelta Tooran asiantuntijalta, sillä hänen mukaansa poliisi ja sosiaaliviranomaiset usein ’eivät käsittele tilannetta oikein’.” Schachter sanoi myös, ettei lapsien voi luottaa kertovan totuutta. Hän haluaisi rabbien ja/tai psykologien paneelin käyvän läpi jokaisen valituksen juutalaisten lasten ahdistelusta ja siviiliviranomaisiin turvauduttavan vasta viime kädessä. Schachterin suositus on erityisen pahaenteinen, sillä Forwardin lainauksen mukaan eräs rabbi sanoo ”satojen rabbien kuuntelevan tarkasti (Schachterin) jokaista sanaa ja tulkitsevan hänen jokaisen lausahduksensa pitäväksi juutalaisen laiksi…” Uudismielisten toiveiden vastaisesti jo ennestään hyvin suljettu ortodoksijuutalaisten yhteisö ei avaa oviaan tutkimuksille, nyt erityisesti Schachterin rohkaisemana, varsinkaan Talmudiin perustuvaan juutalaisten pedofiliaan.

Jos katolinen arkkipiispa tai arvostetun katolisen yliopiston dekaani tekisi julistuksen, ettei pappien pedofiliaa tulisi ilmoittaa poliisille, saisivat he välittömästi potkut, puhumattakaan solvauksista maailman mediassa räikeästä katolisen kirkon itsesuojelusta.

Schachterin suositus ei kuitenkaan saanut mitään huomiota ja vielä vähemmän kritiikkiä valtamediassa, vaikka se julkaistiin tunnetussa Jewish Daily Forwardissa. Valtamediassa juutalaiset pedofiilit, toisin kuin katoliset, ovat käytännössä suojeltu laji. Kansaa ei ole opetettu pitämään ortodoksisia ”Tooraan uskovia” juutalaisia kykenevinä pedofiliaan. Sen sijaan kymmenille miljoonille evankelisille kristityille juutalaiset pedofiilit ovat tavallisen kritiikin kirousten yläpuolella. He ovat edelleen koskemattomia ”Jumalan valittua kansaa”.

Alkuperäinen artikkeli: https://therebel.org/religion/641533-the-great-raping-rabbis-cover-up

Muutama täky Illmanin Mikalle

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:

a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta

b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.

c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.

Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.

(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)

Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

(Kts. Muhammadista ja liberaalista demokratiasta.)

Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:

Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.

Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...

a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.

b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.

Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.

Niinpä toistan väitteeni:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

(Kts. Muhammadista ja liberaalista demokratiasta.)

Seuraava täky kuuluu:

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:

"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."

JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.

20 muslimipakolaisen lauma rikastutti lapsia kylpylässä

En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Noin 20 Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimipakolaista ahdisteli lapsia kylpylässä Ruotsissa. Lauma raiskasi ainakin 11-vuotiaan tytön, sekä repi mm. uimapukuja pois muiltakin tuonikäisiltä tytöiltä. Lauma ahdisti osan tytöistä luolaan ja teki heille seksuaalista väkivaltaa. Osa paikalla olleista pojista yritti suojella tyttöjä, mutta eivät tietenkään voineet mitään moiselle laumalle aikuisia miehiä. Sokerina pohjalla on, että poliisi ei pidättänyt ketään tapahtuman johdosta!

Nyt jumalauta alkaa tulla mitta täyteen tuollaisen roskasakin kanssa!

Tuollaiset sivistymättömät elukat pitää lähettää takaisin barbarimaahansa välittömästi tai mieluiten ampua heti tavattaessa. Vitut suvaitsevaisuudesta. Vitut ymmärtämisestä. Vitut humanitaarisuudesta. Lentokoneeseen vain ilman mitään selittelyitä, valituksia, käsittelyitä ja paskanjauhantaa, seuraavan pysäkin ollessa jokin Afrikan tai Lähi-idän paskamaa, jonka barbariaan he ovat mitä ilmeisemmin paremmin sopeutuneetkin. Palautuksen voi mieluusti tehdä suoraan "lennosta" ja ilman laskuvarjoa.

Ja minkä ihmeen takia tuollaisia elukoita ylipäätään tuodaan verovaroilla tänne elätettäväksi ja rötöstelemään? Miksi ihmisiä, joilla ei ole mitään kulttuurisia edellytyksiä eikä halua sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, tietentahtoen otetaan tänne loisimaan kunnollisten ihmisten rahoilla? Minkä vuoksi ruotsalaisten lastenkin pitää omassa maassaan pelätä vierasta kieltä puhuvia, vierasta uskontoa harrastavia, vieraita tapoja omaavia barbaareja, jotka satuttavat heitä? Kenen idea tämä hullutus oikein on? Kuka tästä oikeasti hyötyy? Kuka kantaa vastuun?

Muistakaa, että islam on pedofiiliuskonto. Islam hyväksyy lasten raiskaamiset, Muhammedkin harrasti seksiä pikkutytön kanssa. Siinä, että muslimit siis raiskaavat lapsia, ei ole mitään ihmeellistä tai outoa, päinvastoin.

En yhtään ihmettele, että maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ja puolueiden kannatus kasvaa kasvamistaan. Sentään jotkut ovat heräämässä (valtamedian ja poliitikkojen manipuloinnista huolimatta) tosiasioiden edessä. Toivon hartaasti, että Suomesta ei koskaan tule Ruotsin kaltaista monikulttuurista helvettiä.

Iltalukemiseksi ja katsottavaksi vaikkapa tämä, tämä, tämä ja tämä linkki.